Radio Paraguaya

COLORADOS, OVIEDISTAS Y ALGUNOS LIBERALES DIJERON QUE INICIATIVA NO CAMBIA NADA

Tras dos horas de debate, colorados, oviedistas y liberales antioficialistas devolvieron ayer a comisión el proyecto de ley que plantea el desbloqueo de las listas “sábana” de candidatos. El argumento fue que debía ser mejor estudiado y que era necesario consensuar las tres propuestas existentes.

 

Extrañamente, senadores que abogaron por la aprobación durante el debate, al final votaron ayer para postergar el tema, especialmente de la bancada colorada. La bancada de Unace asumió desde el principio una postura en contra del proyecto. En tanto, liberales oficialistas, los partidos aliancistas y Patria Querida abogaron para que el proyecto sea aprobado, argumentando especialmente el deseo mayoritario de la ciudadanía.  

Los tres proyectos de ley que figuraban para su tratamiento sobre el desbloqueo de listas de candidatos a cargos pluripersonales fueron remitidos a comisión, a propuesta del líder de la bancada de Unace Jorge Oviedo Matto y tras una dudosa votación en la que, según el conteo oficial, se lograron ajustadamente los 25 votos necesarios.   

El senador Marcelo Duarte (PQ), presidente de la comisión de Legislación, fundamentó a favor de la aprobación del proyecto, señalando que en su dictamen había fusionado los proyectos presentados por los senadores de su partido y el del senador colorado Hugo Estigarribia. Sobre el proyecto presentado por los colorados Silvio Ovelar y Julio C. Velázquez, señaló que tenía inconvenientes de tipo constitucional y de orden práctico para su aplicación, ya que planteaba la posibilidad de modificar cinco nombres de la lista que presente el partido o movimiento.

El proyecto plantea básicamente que el elector podrá elegir a un candidato en particular de su preferencia dentro de la lista presentada por un partido o movimiento, cualquiera sea el lugar que ocupe. En el conteo final, alguno de los candidatos podrá variar de lugar en la lista, en caso de conseguir una gran cantidad de votos.

Los senadores Oviedo Matto y Juan C. Galaverna (ANR) acusaron a los proyectistas de PQ de presentar el proyecto como “una revolución” y en realidad no iba a provocar grandes cambios, porque solamente planteaba cambiar un nombre dentro de la lista.  Asimismo, señalaron que solamente buscaban réditos electorales con vistas a las próximas elecciones municipales. El liberal Blas Llano defendió  el proyecto diciendo que no traerá cambios fundamentales, pero dará más opciones a los electores.

Decisión estaba tomada

Aunque el debate sobre el proyecto de ley contra las listas “sábana” de candidatos llevó ayer largo tiempo, en la sesión extraordinaria convocada para tratar ese  único tema, la decisión de postergar el proyecto ya había sido tomada antes de iniciarse la reunión. En caso de que no consiguieran la mayoría para postergar el tratamiento del proyecto, oviedistas y colorados estaban preparados para dejar la sesión sin quórum. La paradoja fue que en sus discursos tanto Oviedo Matto (Unace) como Galaverna (ANR) insistían en que el proyecto no afectaría a sus respectivos partidos y que no cambiaba casi nada de la actual situación. A la hora de votar la postergación, ambos se anotaron sin dudar.

 

Fuente: www.abc.com.py

 

< Prev		Próximo >